• C.V.
• Activitate politica
• Declaratii politice
• Intrebari interpelari
• Album foto
• Comunicate de presa
• Revista presei

DECLARATII IN PLEN

15 februarie 2011 : Macar in al 12-lea ceas

Domnul Angel Tilvar:
Multumesc, domnule presedinte.
Si multumesc colegilor care au avut ...

Domnul Valeriu Stefan Zgonea:
O singura mentiune: domnul deputat Neculai Ratoi de la PSD si domnul deputat Gheorghe Ana de la acelasi partid, au depus in scris.
Va multumesc.

Domnul Angel Tilvar:
Eu am sa depun forma lunga a declaratiei mele si am sa va solicit atentia doar pentru ideile principale continute in aceasta declaratie, tinand seama de programul de astazi si de faptul ca oarecum am intarziat in programul acordat acestei parti a activitatii noastre.
Declaratia mea politica se numeste "Macar in al 12-lea ceas" si se refera la faptul ca Guvernul Boc reactioneaza doar la presiunea grupurilor de interese din jurul Partidului Democrat Liberal, lucru care nu este o noutate, la fel cum nu e nimic nou in afirmatiile ca masurile luate de guvern pentru a proteja propriii cetateni nu sunt decat reactii la presiunile Comisiei Europene sau la alte foruri internationale.
Preocupati sa vorbeasca in metafore sau sa se rafuiasca pentru suprematia in partid, membrii guvernului Boc acuza mereu parlamentarii sau partidele din opozitie, cand acestea incearca sa traga un semnal de alarma asupra neregulilor si neconcordantelor din politica dusa de guvern.
In 10 februarie 2010, Guvernul a emis o ordonanta de urgenta prin care a fost interzisa comercializarea unui numar de 36 de substante si plante etnobotanice, care au fost asimilate drogurilor.
Initiativa Guvernului a fost motivata de situatia aparitiei in Romania a unor magazine in care se comercializau o serie de produse ce aveau in componenta plante si substante cu proprietati psihoactive, care s-au dovedit a fi deosebit de periculoase pentru sanatate, care erau considerate "droguri legale".
Si dupa aparitia acestei ordonante, insa, sute de tineri au continuat sa ajunga la spital in stare grava, in urma consumului de plante etnobotanice procurate fie de la magazine specializate, fie achizitionate de pe internet. Totodata, s-a inregistrat o scadere a varstei consumatorilor de astfel de substante.
La acea vreme am trimis primului-ministru, in luna martie, o scrisoare prin care solicitam elaborarea unor norme stricte de aplicare a respectivei ordonante.
Raspunsul primit "elaborarea de norme de aplicare nu este necesara si nici nu a fost prevazuta de ordonanta de urgenta" m-a descurajat in demersul meu de a stabili un cadru legislativ care sa nu permita interpretari.
Intrucat cadrul legislativ lejer a fost de preferat, iar acest subiect a fost trecut intr-un con de umbra, el fiind "resuscitat" doar atunci cand se urmareste imbunatatirea imaginii Guvernului, am trimis, in luna mai 2010, Ministerului Sanatatii o noua intrebare, interesat fiind de modalitatea prin care vor implementa politici de prevenire a consumului de droguri si care este continutul acestora.
Nu mica mi-a fost mirarea cand, citind raspunsul primit, am aflat de la Ministerul Sanatatii ca politicile de prevenire lipsesc cu desavarsire si ca singurul aspect pe care au putut sa mi-l relateze legat de aceasta intrebare a fost ca "prin Ordonanta nr.6/2000 (...) a fost imbunatatita procedura de introducere a noilor substante psihotrope pe lista substantelor aflate sub control" si ca "Sectiunea plante si substante aflate sub control national" se actualizeaza ori de cate ori este necesar, prin hotarare de guvern.
Inca din 2009, atrasesem atentia, prin nenumarate declaratii politice, intrebari si interpelari, cat si prin initierea, alaturi de alti colegi, a Propunerii legislative pentru modificarea si completarea Legii nr.339/2005 privind regimul juridic al plantelor, substantelor si preparatelor stupefiante si psihotrope, asupra acestui fenomen scapat de sub control: consumul de susbstante etnobotanice.Am apreciat si chiar am sustinut demersul Guvernului de a declara substantele etnobotanice ilegale, precizand, cu diverse ocazii, importanta constientizarii de catre potentialele victime a efectelor pe care aceste substante le au asupra organismului, asupra necesitatii politicilor de prevenire, demonstrand adesea ca nu e suficienta doar interzicerea lor. "Insa, dupa cum bine stim cu totii, interzicerea consumului de droguri, indiferent ca sunt ele plante etnobotanice sau droguri grele, nu implica si disparitia consumului sau a comercializarii. Este necesara o monitorizare atenta a aparitiei noilor tendinte, dar la fel de necesara este si conceperea si implementarea unor politici de prevenire, ca modalitate de control a consumului de droguri. " Totodata, in declaratia politica din octombrie 2009, am dat exemplul tarilor vecine care au inteles, in urma unor studii amanuntite, importanta constientizarii efectelor nocive pe care plantele halucinogene, ciupercile sau alti derivati le pot avea asupra organismului. Nu de putine ori am afirmat ca Observatorul European pentru Droguri si Toxicomanie prezinta anual un raport privind situatia drogurilor in Europa, iar in subcapitolul "Droguri noi si tendinte emergente" face referire la importanta monitorizarii continue a tendintelor privind consumul de droguri, in vederea depistarii substantelor noi si introducerii lor pe lista substantelor interzise.
Intr-o alta declaratie politica, tot din aprilie 2009, subliniam necesitatea monitorizarii grupurilor vulnerabile, determinate in urma unor studii efectuate in Tara Galilor. Experienta altor tari europene ne arata ca accentul pus pe anumite grupuri, indeosebi cele vulnerabile, sau analiza unor factori demografici si sociali precum rata somajului, absenteismul scolar, familii dezradacinate constituie directii clare privind expunerea la riscul consumului de droguri. Intr-un sondaj efectuat in Tara Galilor s-a aratat ca doar 1% din tinerii nonvulnerabili consuma droguri, pe cand adevaratii consumatori de droguri sunt in proportie de 24% chiulangii, 33% sunt cei care nu au o locuinta si 39% sunt cei care au mai fost arestati in trecut.
La sfarsitul anului trecut, puneam accent pe necesitatea implementarii unor politici de prevenire din perspectiva identificarii grupurilor vulnerabile, a modalitatilor de prevenire, cat si a locatiilor de desfasurare a actului preventiv, considerand ca mai bine previi decat sa tratezi. Am oferit spre exemplificare experienta Germaniei si a Tarilor de Jos.
Potrivit Observatorului European pentru Droguri si Toxicomanie, scoala este considerata locul propice unde prevenirea poate fi eficienta la cote maxime, precizand ca interventia timpurie asupra copiilor cu tulburari comportamentale necesita o cooperare stransa intre serviciile medicale, sociale si pentru tineret. Experienta altor tari a demonstrat eficacitatea cooperarii pe cele trei directii. Conceptul german de "tratament multi-modul" care ofera o combinatie de consiliere pentru parinti si ingrijitori, sprijin concomitent medical, psihoterapeutic si psihosocial, precum si sprijin educational in gradinite si scoli, abordarea irlandeza de educatie specifica si consiliere psihologica si cea a Tarilor de Jos, unde s-a pus accent pe tratarea comportamentelor perturbatoare ale tinerilor in copilaria mijlocie sunt doar cateva dintre exemplele de succes privind importanta prevenirii inca de pe bancile scolii.
Cu toate acestea, in declaratia politica de acum doua saptamani mentionam ca in conformitate cu ultimul raport al Centrului International Antidrog si pentru Drepturile Omului, Romania ocupa un rusinos loc 4 in Europa in privinta consumului de substante etnobotanice.
Potrivit Oficialilor CIADO, intr-un raport al centrului de monitorizare de la Lisabona, se arata ca in Romania ar exista o piata de 7% la comenzile de droguri pe internet si se subliniaza ca acest procent "pune mari semne de intrebare asupra existentei politicilor de prevenire si combatere a consumului". In ceea ce priveste politicile de prevenire, potrivit aceluiasi raport, bugetul Romaniei pentru programele de prevenire a consumului de droguri este cel mai mic din Europa, iar rezultatele concrete ale programelor de combatere a consumului de narcotice nu au fost sesizate. Romania este criticata si pentru faptul ca a transformat Agentia Nationala Antidrog intr-un serviciu fara personalitate juridica, in subordinea Ministerului de Interne. Referitor la implicarea Ministerului Educatiei in combaterea consumului de substante interzise s-a aratat ca aceasta ar fi zero si ca se uita sa se aplice strategia UE pentru droguri intr-un mod unitar si permanent. Astazi, Guvernul trebuie sa recunoasca ca a esuat. Insa, in acelasi timp, trebuie sa tina cont si de atentionarile venite din partea societatii civile sau a oamenilor politici interesati de aceasta tema.
Stiu ca lupta cu acest flagel nu e una usoara, dar, printr-un efort conjugat, rezultatele, prin prevenire si combatere, pot fi imbunatatite. Insa Guvernul trebuie sa renunte la populisme si sa acorde o atentie permanenta acestui fenomen, nu doar in momentele in care se mai anunta in presa cate un deces ca urmare a consumului de substante etnobotanice.
Am dat mai multe exemple de preocupari ale parlamentarilor vizavi de aceasta problema si inchei prin a va spune ca imi doresc ca miercuri, in sedinta de Guvern, cand se va dezbate din nou aceasta problema, Guvernul sa aiba decenta sa fie drastic in ceea ce priveste eradicarea consumului si a comercializarii de substante etnobotanice, macar astazi, in al 12-lea ceas!
Va multumesc foarte mult, domnule presedinte.

Domnul Valeriu Stefan Zgonea:
Va multumesc foarte mult ca ati fost extrem de scurt.
Din partea Grupului parlamentar al UDMR, doamna Petö Csilla-Mária.
Cu scuzele de rigoare pentru colegii mei, va rog frumos sa-mi permiteti sa ma retrag la sedinta Biroului permanent, pentru ca am intarziat deja 10 minute. O sa va cer permisiunea sa le depuneti in scris.
Imi cer scuze, nu am cum. Va rog frumos sa ma iertati, numai cat vorbesc cu dumneavoastra sunt 15 secunde.
Domnul deputat Vasile Mocanu, de la Partidul Social Democrat; domnul deputat Dumitru Chirita, domnul Florentin Gust, doamna Antonella Marinescu, domnul Dorel Covaci, domnul Angel Tilvar a vorbit si domnul Florin Paslaru a depus in scris si le multumesc pentru intelegere.
Va rog frumos sa ma iertati, dar nu este vina mea ca actuala conducere a Camerei stabileste un program atat de neintelegator.
Domnul Catalin Obuf a luat cuvantul, de la Partidul Democrat Liberal; domnul Mircia Giurgiu, domnul Razvan Mustea-Serban si domnul Costin Mihai Popescu depun in scris, de la Partidul Democrat Liberal, si urmatorii colegi: domnul Mircea Grosaru, de la minoritatile nationale, domnul Vasile Soporan, de la deputatii independenti, domnul Catalin Chereches si domnul Ioan Muntean, de la deputatii fara apartenenta la un grup parlamentar, vor depune in scris, iar de la Grupul parlamentar al Partidului National Liberal, domnul Eugen Nicolaescu, domnul Ioan Tintean, domnul Ionel Paler, domnul Cornel Pieptea, domnul Tudor Ciuhodaru si domnul Liviu-Bogdan Ciuca vor depune si ei in scris.
Dragi colegi, cu permisiunea dumneavoastra, inchidem, pentru ziua de astazi, sedinta de declaratii politice.
Va doresc o zi frumoasa. Ne vedem la ora 10,00, la inceputul sedintei de plen.
Va multumesc.